KRONOS: en el 2004 (aprox.)

La trascendencia de un dios

Bueno escribir "in memoriam...Billie HOlliday, Nina Simone,Ella Fitzgerald..."

Con la llegada de la feminidad masculina de los griegos y romanos, después de las Edades de Bronce, Plata,y supongo q Oscura, ateriores a las de los metales preciosos ya mencionados; no sólo la expresión corporal estaba en competencia sino los charquientos abisales pensamientos q eran sólo campo de los hombres. Entonces se perdieron en el segundo plano la Diosa Luna, La Madre Tierra y todas aquellas intangibles mujeres con poderes naturales de controlar la fertilidad, las estaciones, hasta los ciclos cotidianos del ser vivo humano: nacimiento y muerte. Antes de llegar los romanos con sus grandes, complejas y filóficas definiciones acerca de todo, en toda Europa se otrogaba culto a la diosa, ¿cual?, pues a la q quieran darle forma, pero solo esso, a la diosa. Dando saltos a los demás antecedentes de línea del tiempo, ligando a las diosas llamadas de una manera mas modesta musas , se ha seguido esse culto como un sinsecreto divino que ha hecho documentar el poder del género florecido de la costilla de Adán.Los poetas lo saben, los locos también, he de ahí el agravio, los hombres ambiciosos y suertudos han hallado ahi su excepción o imposible y hay de mujeres que siguen este culto para escribir a la mujer.

No se si existan realmente los males del mundo y si haya tanto bien como mal en el mundo, pero muchos atribuyen los males a la sustitución del culto a la diosa por el dios Padre, con embargo estoy en la postura de q las musas solo deben llevar a su adorador a un estado de emergencia para q estos se olviden de ellos mismos, vean a su musa como la fuente poderosa de inspiración, mientras ellas amorfas o simétricas se mantienen inalcanzable y entonces empiecen a hacer su trabajo...
PRESTigio, riqueza y poder...pareciese q estan clausuradas para las mujeres (como ciertas mujeres son inalcanzables para ciertos hombres). Los varones conquistaban a la mujer a través de un endiosamiento ya q en la vida real no podían tolerar el mismo rango, mas altura o cualidades "dignas"de los hombres . El poeta maldito llegó y dijo:"Amar a una mujer inteligente es un placer de pederasta", lo del placer ahi no tengo problema, todos tenemos nuestras prácticas para definirlo, pero, ¿pederasta? ¡Humor! Desde un punto analítico las analogías estan bien dichas, aún asi llega a ofender aquellos q se atrevieron a amar no sólo a una mujer sino a algun ser vivo humano inteligente...entonces ...¿hay q conformarse con unas cuantas neuronas q se autolimitan?
Dando un punto de igualdad al "mes de equidad"en cuanto se habla de gays y todo aquel q gusta de aplicar las reglas de atracción en su mismo genre, éstos han hecho suyo el nuevo ideal físico y disciplinario femenino y se han encargado de darle trascendecia, como los hombres misóginos no los aceptan, los gays tampoco aceptan a ellos porq discuten q son recalcitrantes q aún no les cabe en la cabeza una mujer emancipada, virtuosa de atributos q, antes, sólo "tenía el hombre". Ahora me pregunto,¿algún día seremos capaces por ambas partes de estrechar una buena comunicación sin tener la fantasía de poseerse ?Tengo una ininiativa muy propia: LA DISTANCIA ESTRATÉGICA ES INDISPENSABLE PARA DISFRUTAR UN AMOR SIN COACCIONES, sin sometimientos ni poder.A lo mejor, y aunque ellos no se den o se darán cuenta la mayoría de los amorios lo basan en el dominio, hablando de distintos gustos q nacieron mas q por marcar la diferencia por lo q sintieron hacia la persona. Al otro lado, los bisexuales son justos y es bueno escucharlos, se cree son seres con orientación confundida, que algún día tendrán que irse de uno de los "dos lados"(¿solo hay dos?). Los que se centran bien lo saben: ellos no llevan un ideal de vida conyugal en el sometimiento porq simplemente no añoran la supremacia con el genero q escogieron para sentirse bien.